酷基金网-中国领先的基金理财门户 登录注册 手机版 客户端
我的基金
最近浏览

大盘竞猜中央银行签到

我的位置: 主页 > 新闻资讯 > 证券要闻 > 正文

露露到底是谁的?商标争夺战还持续发酵中

发布日期:2019-09-05  作者:kjj  来源:  浏览:

      说到“露露核桃露”你会想到哪家公司?什么,不就一家公司吗?相信这个是很多人都会有的反应。然而,关于露露商标的归属问题早就对薄公堂了。

一纸2001年的合约致“露露”商标南北市场的使用权被强制分割。“露露”商标的归属问题涉及到河北承德露露股份有限公司(以下简称“承德露露”)与汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露”)、香港飞达、霖霖集团(原“露露集团”)几家公司。

被指存在同业竞争

早在2018年2月,河北承德露露股份有限公司发布重大诉讼公告,就汕头高新区露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商标权,提起了民事诉讼。

同年12月27日,河北承德露露股份有限公司(以下简称“承德露露”)与汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露”)、香港飞达、霖霖集团(原“露露集团”)就曾针对“商标使用许可合同纠纷案”在广东省汕头市公开开庭审理。

作为杏仁露饮品界“独大”的品牌,据2016年数据显示,“承德露露”的明星产品如核桃乳、花生奶及杏仁露等在细分行业市场占率均达80%以上。

但上市20多年后的承德露露却在2018年的315晚会后,被网友调侃:承德杏仁露不是真露露,露露杏仁露才是真露露。于是315晚会当天,承德露露公司股价便跌逾2%。

随后,承德露露在2018年3月16日晚,发布了2017年年度报告:公司营收21.12亿,同比下降16.22%;归母净利润4.18亿,同比下降8.3%;拟向全体股东分派现金红利约4.89亿元,分红比例约118.3%。

虽有大笔分红,但营收与业绩呈现明显双下滑,一直纠缠在“承德露露”与“汕头露露”之间的商标归属权问题也开始浮出水面。

承德露露与汕头露露的纷争起源于4年前,自2015年开始,承德露露便多次向汕头露露发起诉讼。但在随后几年的时间内,双方一直僵持不下。

而使得案件一直难以定论的要起源于两份文件——《备忘录》与《补充备忘录》的有效性遭到严重质疑。也正是因为这个《备忘录》的文件,双方之间的争夺已经延续了将近18年。

2018年开庭的庭审中,根据汕头露露方证据显示,《备忘录》与《补充备忘录》中许可“汕头露露”可以永久使用“露露”商标和专利,永久禁止承德露露经营南方八省市场,永远禁止承德露露生产经营利乐包装杏仁露。

但“承德露露”一方代理律师则表示,“承德露露”此前一直不知道上述合同的存在,直到2015年2月份,这份“隐形合同”才在承德露露公司的融资尽职调查中发现了《备忘录》和《补充备忘录》的存在。《备忘录》签署时间为2001年12月27日,当时承德露露刚上市4年,该合同的签订代表着汕头露露可以进行同业竞争。”

“真假”合同引激辩

 

据悉,一审中的第三次开庭,承德露露提交的证据未被法院采纳,在此次二审中,承德露露重新提交了补充证据。

关于此次补充证据,承德露露代理律师认为,根据现有证据证明《补充备忘录》很可能是2006年以后伪造的,签订日期并不是其标明的2002年3月28日。

“《补充备忘录》对《备忘录》进行了实质变更,内容虚假,应当单独审查其合同效力。《备忘录》使用的公司印文没有编码,《补充备忘录》使用的印文则带有编码,这说明原露露集团在两份协议上使用的公司印文不同。根据我方提交的原露露集团公司在工商档案印章备案的内容显示,带编码印文的最早启用时间为2005年初,因此,我们才申请鉴定《补充备忘录》的真实形成时间。”承德露露代理律师在庭辩时表示。

面对承德露露的质疑,原露露集团则在庭审现场临时表示要补充一份新证据。原露露集团代理律师称,露露集团刚刚通过微信发来一张标注2002年签署日期的内部文件的图片,其表示该文件上使用的印文带有编码。

对此,承德露露代理律师表示,由于该文件是原露露集团自己盖章签发的文件,无法证实其真实的签发时间,因此对该证据的真实性表示怀疑。

但汕头露露代理律师却当庭回应称:“合同有公司董事长签名和公司印章,承德露露应该履行合同。”

经过一轮激烈的答辩后,法庭审判长表示,关于《补充备忘录》是否需要鉴定,法院会在庭审后再做安排。

仅四人决定“露露”命运?

值得注意的是,在2001年,王宝林(代表原露露集团)、王秋敏(代表承德露露)、林维义(代表汕头露露)、杨小燕(代表香港飞达)四人签署了《备忘录》。其中,王宝林同时担任承德露露、露露集团以及汕头露露的董事长兼法定代表人;王秋敏同时担任3家公司董事;原露露集团是承德露露和汕头露露两家公司的股东。

 

借助“露露”商标知名度,汕头露露公司抢占了承德露露公司高达15%-20%的市场份额,也给承德露露公司的市场及商誉均造成一定的影响。

争论一直持续不断,持续18年的商标归属之争仍在持续中。